财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁16民终221号

本案的争议焦点有三个：一是事故发生的原因；二是原、被告对事故发生是否存在过错；三是原告的损失数额。关于争议焦点一，对于爆炸事故发生的原因，原告主张为两被告提供的设备在设计、安装的过程中存在缺陷；两被告在传真中表述为“地热水中含有的可燃气体在机房内聚集”。双方均未提交充分证据加以证明，也未由鉴定机构作出司法鉴定。从现场的照片、录像及双方的陈述来看，机房内的设备机组本身并未发生爆炸，现场也未发现其它易爆物品，被告主张系设备尾水中排出的可燃气体在机房内聚集导致本次事故发生，本院予以采信。关于争议焦点二，本院认为原、被告双方对于事故的发生均负有过错责任。原建设部公布的《地源热泵系统工程技术规范（GB50366-2005）》中第3.1.1条规定：“地热热泵系统方案设计前，应进行工程场地状况调查，并应对浅层地热能资源进行勘察。”第5.1.1条规定：“地下水换热系统应根据水文地质勘察资料进行设计。”从双方的陈述及现场情况来看，两被告未对涉案地热井的水文和地质状况进行实地勘察，仅依照原告提供的《水质分析报告表》就进行设备的生产和安装，未针对地热水中可能存在的可燃气体采取预防措施，且尾水直接在室内向下水

本案的争议焦点有三个：一是事故发生的原因；二是原、被告对事故发生是否存在过错；三是原告的损失数额。关于争议焦点一，对于爆炸事故发生的原因，原告主张为两被告提供的设备在设计、安装的过程中存在缺陷；两被告在传真中表述为“地热水中含有的可燃气体在机房内聚集”。双方均未提交充分证据加以证明，也未由鉴定机构作出司法鉴定。从现场的照片、录像及双方的陈述来看，机房内的设备机组本身并未发生爆炸，现场也未发现其它易爆物品，被告主张系设备尾水中排出的可燃气体在机房内聚集导致本次事故发生，本院予以采信。关于争议焦点二，本院认为原、被告双方对于事故的发生均负有过错责任。原建设部公布的《地源热泵系统工程技术规范（GB5

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终221号上诉人（原审被告）德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地山东省德州市经济开发区蒙山路2号。法定代表人秦成满，该公司董事长。委托代理人牛斌，该公司职工。被上诉人（原审原告）博兴县城东街道相公堂村村民委员会，住所地山东省滨州市博兴县城东街道相公堂村。法定代表人王江然，该村委会主任。委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。……