机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终784号

本案二审的争议焦点为，1、一审对责任比例的划分是否适当。2、一审采信湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床L0422号司法鉴定意见书认定本案的事实是否适当，及一审对重新鉴定费用的认定是否适当。3、一审按交通运输业的行业标准计算误工费是否适当。关于一审对责任比例的划分是否适当的问题。经查，本案交通事故经江陵县公安局交通管理大队出具江公交认字（2014）第PB000007号道路交通事故认定书，认定徐超军承担此次事故的主要责任，齐家军承担此次事故的次要责任，朱应尧不承担此事故责任。齐家军对该事故认定书有异议，向荆州市公安交通管理局申请复核，荆州市公安交通管理局以荆公交复字（2014）第029号道路交通事故认定复核结论维持上述事故认定结论。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间

本案二审的争议焦点为，1、一审对责任比例的划分是否适当。2、一审采信湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床L0422号司法鉴定意见书认定本案的事实是否适当，及一审对重新鉴定费用的认定是否适当。3、一审按交通运输业的行业标准计算误工费是否适当。关于一审对责任比例的划分是否适当的问题。经查，本案交通事故经江陵县公安局交通管理大队出具江公交认字（2014）第PB000007号道路交通事故认定书，认定徐超军承担此次事故的主要责任，齐家军承担此次事故的次要责任，朱应尧不承担此事故责任。齐家军对该事故认定书有异议，向荆州市公安交通管理局申请复核，荆州市公安交通管理局以荆公交复字（

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终784号上诉人（一审被告）：徐超军。委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱应尧。委托代理人：陈昌业，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭祥国。一审被告：齐家军。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地潜江市章华南路**号。负责人：别为军，该公司总经理。上诉人徐超军因与被上诉人朱……