服务合同纠纷 （2019）京03民终15316号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。快网公司与艾游公司签订的《快网FastIDC电信增值业务服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合同有效，双方均应恪守并依约履行。合同签订后，快网公司依约为艾游公司提供机位服务，艾游公司虽予以否认，但未举证反驳，故对快网公司主张的该项事实，一审法院予以采信，对其要求艾游公司支付服务费的诉请，有事实与法律依据，一审法院予以支持。对于滞纳金一节。快网公司向艾游公司发出的催款函中载明若艾游公司于2017年9月28日前未书面答复或者未支付所欠付服务费，快网公司将收取滞纳金，故滞纳金应自2017年9月29日起计算为宜，对快网公司要求艾游公司支付滞纳金的合理部分，一审法院予以支持。对于艾游公司关于滞纳金过高的抗辩意见，因双方合同约定滞纳金标准不高于法定标准，一审法院不予采信。综上，一审判决如下：一、广州艾游信息科技股份有限公司支付北京快网科技有限公司服务费190966元，于判决生效之日起七日内执行清；二、广州艾游信息科技股份有限公司支付北京快

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。快网公司与艾游公司签订的《快网FastIDC电信增值业务服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合同有效，双方均应恪守并依约履行。合同签订后，快网公司依约为艾游公司提供机位服务，艾游公司虽予以否认，但未举证反驳，故对快网公司主张的该项事实，一审法院予以采信，对其要求艾游公司支付服务费的诉请，有事实与法律依据，一审法院予以支持。对于滞纳金一节。快网公司向艾游公司发出的催款函中载明若艾游公司于2017年9月28日前未书面答复或者未支付所欠付服

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15316号上诉人（原审被告）：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路陈家祠道**自编******。法定代表人：林粤，董事长。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京快网科技有限公司，住所，住所地北京市通州区新华北街****div>法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：周皓，北京市盈……