管理人责任纠纷 （2019）冀11民终2508号

关于本案是否应由武强县人民法院作为一审法院审理本案的问题。河北汇泉染料化学有限公司破产申请案件，在本院受理本案之前已终结破产程序，故本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的受理条件，此外本案中诉讼请求数额为0.5万元，根据本院级别管辖的标的额标准，本案亦不属于本院一审受理案件范围。综合上述情况，本案由武强县人民法院作为一审法院审理并无不当。本案中宁高要求武强县工业和信息化局、张尧承担管理人责任，但未提供充分证据证实其主张，其申请调取的证据亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的法院调取证据范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，宁高应承担举证不能的不利后果。综上所述，宁高的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁高负担。本判决为终审判决。审判长　　李永玮审判员　　关信娜审判员　　朱一麟二〇一九年十二月二十七日书记员　　陈　兵

关于本案是否应由武强县人民法院作为一审法院审理本案的问题。河北汇泉染料化学有限公司破产申请案件，在本院受理本案之前已终结破产程序，故本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的受理条件，此外本案中诉讼请求数额为0.5万元，根据本院级别管辖的标的额标准，本案亦不属于本院一审受理案件范围。综合上述情况，本案由武强县人民法院作为一审法院审理并无不当。本案中宁高要求武强县工业和信息化局、张尧承担管理人责任，但未提供充分证据证实其主张，其申请调取的证据亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的法院调取证据范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2508号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住南京市，被上诉人（原审被告）：武强县工业和信息化局，住所地武强县新开街31号，统一社会信用代码：11131123001057156P。负责人：郭世庆。原审第三人：张尧，男，1971年11月12日出生，汉族，现住武强县，上诉人宁高因与被上诉人武强县工业和信息化局……