劳务合同纠纷 （2017）豫10民终3791号
裁判要旨
原告刘保臣、原告宋留彬承接被告工程项目，并履行了施工义务，双方已形成劳务合同关系。工程完工后双方经核算工程款共计62000元，被告应按约定向原告支付上述工程款。原告主张，工程竣工后，被告仅支付工程款33000元，尚欠29000元未结。被告对此表示异议，称其已将全部工程款支付完毕，但仅提供2017年1月2日向原告宋留彬支付5000元的转账凭证。本院经审查认为，被告辩称已支付全部工程款，但未提供支付全部工程款的相关证据予以证明，且原告也不予认可，故本院对该辩称不予采纳，被告应向原告支付尚欠工程款29000元。原告要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告袁建国主体是否适格。二原告自认二原告是与被告李先强联系承包的该工程，具体事务是二原告与二被告一同商议的，故二原告认为两被告是合伙发包人关系。被告袁建国对此表示异议，认为袁建国并未承包该工程，与李先强不是合伙关系。根据二原告庭审中所述以及提供的证人证言，并不足以证明二被告合伙关系。故本院认为，袁建国作为被告主体身份不适格。综上所述，原告刘保臣、原告宋留彬要求被告李先强支付工程款29000
摘要
李先强、宋留彬劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3791号上诉人(原审被告)：李先强，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人(原审原告)：宋留彬，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：刘保臣，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原审被告袁建国，男，1970年10月9日出……