机动车交通事故责任纠纷 （2014）信中法民终字第656号

其辩称无法律依据，依法不予采纳；营养费1350元（90天×15元／天），被告财保罗山公司认为应按实际住院29天计算，标准10元每天，其辩称理由无事实及法律依据，原审法院不予采纳；住院伙食补助费870元（29天×30元／天），被告均无异议，原审法院予以认可；护理费12515.70元（180天×25379元／年），被告财保罗山公司不要求对护理期做重新鉴定，但要求按29天计算，无法律依据，其辩称理由原审法院不予采纳；陪护用具费600元，被告保险公司认为已包含在护理费内的辩称理由与事实不符，本院不予采纳；误工费10224元（180天×20732元／年÷365天），被告财保罗山公司辩称理由同上，原审法院不予采纳；伤残赔偿金10549.80元（20年×7524.90元／年×10%），被告均无异议，原审法院予以支持；赡养费2767.7元（11年×5032.14元／年×10%÷2），被告无异议，原审法院予以支持；精神损害抚慰金5000元，被告罗山公交公司及被告财保罗山公司均认为过高，依据客观实际，原审法院酌定4000元；交通费900元，被告财保罗山公司认为过高，原审法院依客观实际酌定800元；鉴定费1

其辩称无法律依据，依法不予采纳；营养费1350元（90天×15元／天），被告财保罗山公司认为应按实际住院29天计算，标准10元每天，其辩称理由无事实及法律依据，原审法院不予采纳；住院伙食补助费870元（29天×30元／天），被告均无异议，原审法院予以认可；护理费12515.70元（180天×25379元／年），被告财保罗山公司不要求对护理期做重新鉴定，但要求按29天计算，无法律依据，其辩称理由原审法院不予采纳；陪护用具费600元，被告保险公司认为已包含在护理费内的辩称理由与事实不符，本院不予采纳；误工费10224元（180天×20732元／年÷365天），被告财保罗山公司辩称理由同上，原审法院

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第656号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司罗山县支公司。法定代表人张均，该支公司经理。委托代理人王正中、陈秀平河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈桂英，女，1963年7月7日出生。委托代理人张远久，男，1973年8月7日出生。委托代理人甘久健，罗山县司法局青山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗山县城……