机动车交通事故责任纠纷 (2016)豫04民申162号
裁判要旨
刘慧辉虽未明确向法院出具谅解书,但该赔偿协议已提交法庭,在一审庭审中刘慧辉明确表示对该赔偿协议书没有反悔,且法院最终作出刑事裁判是根据程书广交通肇事罪案件的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及赔偿协议等综合因素决定的,故原二审判决认定该赔偿协议书已经对程书广刑事量刑产生积极影响,程书广、刘艳霞夫妇实现了协议的目的,应按照该赔偿协议支付刘慧辉剩余214000元并无不当,程书广、刘艳霞申请称刘慧辉未出具谅解书、未履行且违反赔偿协议的理由不能成立。关于适用法律问题,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款有四项,原二审可以引用该条第一款第二项撤销舞钢市人民法院一审判决,在认定刘慧辉已经履行赔偿协议约定义务的情况下,原二审适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条判决由程书广、刘艳霞继续履行合同,支付剩余赔偿款并无不当。综上,刘艳霞、程书广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回刘艳霞、程书广的再审申
摘要
刘慧辉虽未明确向法院出具谅解书,但该赔偿协议已提交法庭,在一审庭审中刘慧辉明确表示对该赔偿协议书没有反悔,且法院最终作出刑事裁判是根据程书广交通肇事罪案件的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及赔偿协议等综合因素决定的,故原二审判决认定该赔偿协议书已经对程书广刑事量刑产生积极影响,程书广、刘艳霞夫妇实现了协议的目的,应按照该赔偿协议支付刘慧辉剩余214000元并无不当,程书广、刘艳霞申请称刘慧辉未出具谅解书、未履行且违反赔偿协议的理由不能成立。关于适用法律问题,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款有四项,原二审可以引用该条第一款第二项撤销舞钢市人民法院一审判决,在认定刘慧辉已经履行赔偿协
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫04民申162号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘艳霞,女,1978年2月15日出生,汉族,农民,住叶县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):程书广,男,1977年3月10日出生,汉族,农民,住叶县。系刘艳霞之夫。被申请人(一审原告、二审上诉人):刘慧辉,男,汉族,1986年10月6日出生,农民,住河南省舞钢市。委托诉讼代理人:李国……