生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤01民终12461号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，欧阳昌丙等人主张事发地点的漏电保护开关没有发生作用，导致死者触电死亡。对此，欧阳昌丙等人未提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对欧阳昌丙等人的该主张不予采纳。原审法院通过调取公安机关的调查笔录、征询安全生产监督管理部门的意见、询问在场人任某、召集双方勘察事发现场、听取双方的意见等，对死者触电原因进行了分析，认定死者在使用电器过程中触电死亡，该认定依据充分，本院予以确认。欧阳昌丙等人主张死者是因淌过地面积水触电死亡的，并没有提供相应的证据予以证明。因此，本院不予采信。原审按照死者触电死亡的原因，对事故的责任作出的认定与双方的过错程度相适应，欧阳昌丙等人与伍向成对原审认定责任的比例提出的异议，理由均不成立，本院均不予采纳。对原审认定事故各方的责任比例，本院予以维持原审虽然

欧阳昌丙、王柏青生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终12461号上诉人(原审原告):欧阳昌丙，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人(原审原告):王柏青，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人(原审原告):何某，女，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人(原审原告):欧阳某1，男，2011年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。……