机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终745号

原告张英焕提交的道路交通事故认定书显示了双方在事故中的责任划分，被告刘合金虽认为阳谷交警大队出具的交通事故认定书认定事实错误，责任认定书所依据的两位证人证言属于作伪证，而且两位证人证言陈述相矛盾，但其并未提交足以推翻该认定书的相反证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”事故认定书是公安交警部门依照交通法规对事故当事人有无违章行为、以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量判断所形成的文书材料，属于国家机关依职权制作的公文书证，其证明力应当大于证人证言。因此，依法应认定聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的3715213201600932号道路交通事故认定书的证明力。对于烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2016]临鉴字第540号鉴定意见，被告认为各项鉴定结果标准过高，但未书面申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足

原告张英焕提交的道路交通事故认定书显示了双方在事故中的责任划分，被告刘合金虽认为阳谷交警大队出具的交通事故认定书认定事实错误，责任认定书所依据的两位证人证言属于作伪证，而且两位证人证言陈述相矛盾，但其并未提交足以推翻该认定书的相反证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”事故认定书是公安交警部门依照交通法规对事故当事人有无违章行为、以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量判断所形成的文书材料，属于国家机关

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终745号上诉人（原审被告）：刘合金，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张英焕，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托代理人：吕学龙，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷……