劳动争议 （2016）川10民终880号

本案的基础事实为，原告2002年起从事动物防疫、阉割业务时并不领取有关部门发放的工资，2006年及2007年间所领取的补助已包含养老保险及意外伤害保险费，2008年以后聘用主体为村民委员会。因本案案由为劳动争议，当事人向人民法院提起劳动争议诉讼必须符合法律规定的前置条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据该规定，如原告隆琴贵申请仲裁的期限已过，其在劳动争议仲裁委员会决定不予受理后向一审法院起诉，一审法院应依法驳回其诉讼请求。前述规定的时间，已被《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》延长为一年。该法第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知识其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认为其于2002年起即受聘于被告农林局。根据内东区府办发（2007）105号文件，与原告等

本案的基础事实为，原告2002年起从事动物防疫、阉割业务时并不领取有关部门发放的工资，2006年及2007年间所领取的补助已包含养老保险及意外伤害保险费，2008年以后聘用主体为村民委员会。因本案案由为劳动争议，当事人向人民法院提起劳动争议诉讼必须符合法律规定的前置条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据该规

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终880号上诉人（原审原告）:隆琴贵，男，1951年7月26日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审原告）:内江市东兴区农林局，住所：四川省内江市东兴区东兴镇中兴路248号，组织机构代码：34571565-0。法定代表人:杨宗远，系该局局长。委托诉讼代理人:桂群，系该局法律顾问。上诉人隆琴贵因与被上诉人内江市东兴区农林局（以下简称农林……