产品销售者责任纠纷 （2016）渝01民终2500号

况敏在华润超市观音桥店购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立,且合法有效。涉案产品标签上无保健食品标志及保健食品批准文号,因此涉案产品为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全标准”，第五十条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”而国务院卫生行政部门于2002年2月28日发布的《为进一步规范保健食品的通知中》所公布“既是食品又是药品的物品名单”中并不包括蜂蜡。因此，蜂蜡不能添加到普通食品中。同时，《食品安全标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，“蜂蜡作为食品添加剂允许添加到糖果、糖果和巧克力制品包衣中，也允许在胶基糖果及其配料中使用。”因此，华润超市观音桥店所销售的涉案产品均不属于上述范围，同时，华润超市观音桥店也未提供国务院行政部门就蜂蜡等食品添加剂进行安全评估并作出准予许可的决定的证据，而且所举示的其他证据并不能证明涉案产品添加蜂蜡的合法性。因此，华润超市观音桥店所销售

况敏在华润超市观音桥店购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立,且合法有效。涉案产品标签上无保健食品标志及保健食品批准文号,因此涉案产品为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全标准”，第五十条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”而国务院卫生行政部门于2002年2月28日发布的《为进一步规范保健食品的通知中》所公布“既是食品又是药品的物品名单”中并不包括蜂蜡。因此，蜂蜡不能添加到普通食品中。同时，《

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2500号上诉人（原审被告）重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店。代表人赖忠，总经理。委托代理人何承颔，系该公司员工。被上诉人（原审原告）况敏。委托代理人况力彬。上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店（以下华润超市观音桥店）与被上诉人况敏产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月4日作出（2015）江法民初字第0……