劳动争议 （2017）陕01民终6293号

原告叶志祥原系被告单位职工，1988年2月办理退休手续。原、被告双方劳动关系终止。1993年起原告已享受了养老保险经办机构核发的养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷”之规定，原告已享受了养老保险经办机构核发的养老保险待遇,现以其少算1948年至1955年期间的工龄为由，要求被告赔偿养老保险待遇损失不属于人民法院劳动争议案件受案范围。庭审中，原告已放弃要求被告赔偿交通费3000元之请求。据此，原审裁定：驳回原告叶志祥的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。莲湖区人民法院宣判后，叶志祥不服向本院提起上诉称，1、被上诉人在1993年时给上诉人办理社保，在其为上诉人申报工龄时，未能正确申报上诉人的工龄，将上诉人的工龄少算了9年5个月，上诉人在知道后要求被上诉人补交并进行更正。在

原告叶志祥原系被告单位职工，1988年2月办理退休手续。原、被告双方劳动关系终止。1993年起原告已享受了养老保险经办机构核发的养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷”之规定，原告已享受了养老保险经办机构核发的养老保险待遇,现以其少算1948年至1955年期间的工龄为由，要求被告赔偿养老保险

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6293号上诉人（原审原告）叶志祥，男，1936年7月20日出生，汉族，住西安市。委托代理人邢少清，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安教学仪器厂，住所地西安市莲湖区工农路***号。法定代表人杜炳志，该厂厂长。委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。上诉人叶志祥与被上诉人西安教学……