劳务合同纠纷 (2017)辽02民终8968号

案号
(2017)辽02民终8968号
法院
辽宁省大连市中级人法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2017-12-08

裁判要旨

原告为被告的工程完成”刮大白”的工作,双方虽未签订书面合同,但双方之间成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后,被告应及时支付劳务费用,原告提供的欠条亦能证明被告欠原告工资的事实,故对于原告要求被告偿还尚欠工资71000元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告辩称已经支付原告该项工程的”刮大白”工资,因被告提供的证据无法证明该项辩称,故本院不予采纳。原告要求利息的诉讼请求,为欠条中没有明确约定利息及还款时间,故利息应从原告主张其权利即起诉之日(2016年11月22日)起开始计算,原告要求按年利率3.575%计算利息,符合法律规定,本院予以支持。一审法院判决如下:一、被告姜传宝于本判决生效后十日内偿还原告张乐意工资款人民币71000元及利息(计算方式:从2016年11月22日起至实际偿还之日止,以71000元为基数,按年利率3.575%计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元(原告已预交),由原告张乐意负担80元,由被告姜传宝负担830元。二审中

摘要

原告为被告的工程完成”刮大白”的工作,双方虽未签订书面合同,但双方之间成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后,被告应及时支付劳务费用,原告提供的欠条亦能证明被告欠原告工资的事实,故对于原告要求被告偿还尚欠工资71000元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告辩称已经支付原告该项工程的”刮大白”工资,因被告提供的证据无法证明该项辩称,故本院不予采纳。原告要求利息的诉讼请求,为欠条中没有明确约定利息及还款时间,故利息应从原告主张其权利即起诉之日(2016年11月22日)起开始计算,原告要求按年利率3.575%计算利息,符合法律规定,本院予以支持。一审法院判决如下:一、被告姜传宝于本判决生效后十

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽02民终8968号上诉人(原审被告):姜传宝,男,1971年12月3日生,汉族,住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人:孙娟,辽宁水源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张乐意,男,1981年2月24日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。上诉人姜传宝因与被上诉人张乐意劳务合同纠纷一案,不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初2315号民事判……