相邻通行纠纷 （2016）内07民终18号

张永杰与李建奎系邻里关系，应和谐相处。二人系鄂温克族自治旗的牧民，位于该自治旗某地区居住。该地区无村建设规划，也无建设方面的行政管理，且李建奎所占的土地不是张永杰通行的唯一通道。对张永杰、李建奎双方房屋是否系违章建筑，无相应的行政机关确认，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张永杰的起诉。上诉人张永杰上诉称，李建奎已承认其堵住了上诉人通行的道路，且上诉人有证人可以证实李建奎用水泥板堵住的道路是上诉人进出家园唯一的通行道路，因此，一审法院作出的驳回起诉的裁定不当，上诉人依法上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人李建奎未作答辩。本院经审理查明，张永杰于2015年5月22日向鄂温克族自治旗人民法院起诉称其与李建奎是邻居，2012年，因李建奎认为镇政府不允许自己盖房系张永杰举报所致，因此将张永杰进出家园的道路用水泥板堵上，致使张永杰无法进出家园。张永杰多次要求李建奎拆除堵路的水泥板均遭到拒绝，此纠纷经某派出所和某司法所调解未果，故诉至法院，要求李建奎拆除水泥板，恢复张永杰正常进出

张永杰与李建奎系邻里关系，应和谐相处。二人系鄂温克族自治旗的牧民，位于该自治旗某地区居住。该地区无村建设规划，也无建设方面的行政管理，且李建奎所占的土地不是张永杰通行的唯一通道。对张永杰、李建奎双方房屋是否系违章建筑，无相应的行政机关确认，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张永杰的起诉。上诉人张永杰上诉称，李建奎已承认其堵住了上诉人通行的道路，且上诉人有证人可以证实李建奎用水泥板堵住的道路是上诉人进出家园唯一的通行道路，因此，一审法院作出的驳回起诉的裁定不当，上诉人依法上诉，

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终18号上诉人（一审原告）张永杰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被上诉人（一审被告）李建奎，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。上诉人张永杰因与被上诉人李建奎相邻通行纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00500号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉……