民间借贷纠纷 （2019）闽03民终1569号

2017年9月12日《借条》（金额121600元）和2017年9月21日《借条》（金额243200元）约定“年利率按1.8%”系笔误缺乏依据，是错误的。1.之前借款约定月利率1.8%不等于以后也必须按月利率1.8%计息，在将之前利息计入本金重新出具借条的情况下，双方实际上是将之前欠款本息当作新的借款，所以当然要重新约定利率，因双方是同胞兄弟且关系较好，故在朱剑洪经济困难的情况下，约定较低利率是正常的。2.本案两份《借条》时间不同却都注明年利率按1.8%，不可能两份都存在笔误，如果存在笔误，朱剑仙也早就应当发现并提出异议。3.假设利息约定存在笔误，朱剑仙应向朱剑洪提出并要求更正，在朱剑洪拒绝更正后，朱剑仙可根据证据要求法院依法确认，在没有更正情况下，应按年利率1.8%计息。三、一审判决对合伙结算款12万元所涉及的合伙项目及欠款形成过程没有进行认定是错误的。1.该12万元欠条是哪个合伙项目结算形成的，会影响到其他事实的认定和处理，如果该12万元是案涉缅甸工程项目合伙投资款（30万元）结算形成的，该合伙项目已结算清楚，朱剑仙无权另行主张权利。2.朱剑仙对12万元欠条形成过程的陈述明显不客观，

2017年9月12日《借条》（金额121600元）和2017年9月21日《借条》（金额243200元）约定“年利率按1.8%”系笔误缺乏依据，是错误的。1.之前借款约定月利率1.8%不等于以后也必须按月利率1.8%计息，在将之前利息计入本金重新出具借条的情况下，双方实际上是将之前欠款本息当作新的借款，所以当然要重新约定利率，因双方是同胞兄弟且关系较好，故在朱剑洪经济困难的情况下，约定较低利率是正常的。2.本案两份《借条》时间不同却都注明年利率按1.8%，不可能两份都存在笔误，如果存在笔误，朱剑仙也早就应当发现并提出异议。3.假设利息约定存在笔误，朱剑仙应向朱剑洪提出并要求更正，在朱剑洪拒绝更正

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终1569号 上诉人（原审被告）：朱剑洪，男，汉族，1972年1月24日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：朱剑仙，男，汉族，1967年4月15日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。 上诉人朱剑洪因与被上诉人朱剑仙民间借贷纠纷一案……