房屋买卖合同纠纷 （2019）苏1322民初606号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、原告与被告马春霞之间是否存在真实合法的房屋买卖合同关系；2、如存在，被告马春霞是否尚欠购房款及其金额，被告王明华是否应当承担共同付款责任；3、原告要求二被告给付律师费5000元有无相应依据？ 针对争议焦点1，即原告与被告马春霞之间是否存在房屋买卖合同关系。 原告称其将从第三人侍效国处以工程款抵得的房屋出售给被告马春霞，被告马春霞对原告主张的事实无异议，被告王明华则称本案买卖合同的相对方是第三人鑫厦公司，其与原告之间不存在房屋买卖合同关系。 本院认为，结合原告提供的其与第三人侍效国签订的外墙保温施工合同、购房确认单、《工程款抵房不交首付款出合同申请书》及第三人侍效国的庭审陈述，可以确认第三人侍效国将其从鑫厦公司处抵得的涉案房屋又抵给原告以冲抵其欠原告的工程款，三方以工程款抵房款协议的签订遵循了自愿、平等原则，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
摘要
严玉春与马春霞、王明华房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初606号 原告：严玉春，男，1972年4月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所实习律师。 被告：马春霞，女，1976年1月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王明华，男，1975年2月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托……