公司解散纠纷 （2015）一中民（商）初字第8358号
裁判要旨
《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，该条款是《民事诉讼法》中关于地域管辖的特殊规定，而《破产法》第二十一条的规定则是关于破产法院对与破产企业有关争议的集中管辖，较之《民事诉讼法》，《破产法》属特别法，其中关于管辖权的规定应优于普通法律适用，故对亚洲仿真公司的异议意见，本院不予采信。亚洲仿真公司关于本案管辖权异议的其他理由，亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告亚洲仿真控制系统工程（福建）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审 判 长 邹 明 宇审 判 员 黄 占 山人民陪审员 陈 福 起二〇一六年一月二十五日书 记 员 王昕李妍 更多数据：www.
摘要
《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，该条款是《民事诉讼法》中关于地域管辖的特殊规定，而《破产法》第二十一条的规定则是关于破产法院对与破产企业有关争议的集中管辖，较之《民事诉讼法》，《破产法》属特别法，其中关于管辖权的规定应优于普通法律适用，故对亚洲仿真公司的异议意见，本院不予采信。亚洲仿真公司关于本案管辖权异议的其他理由，亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告亚洲仿真控制系统工程（福建
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）初字第8358号原告华诚高科技产业有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号。法定代表人王春德。诉讼代表人华诚高科技产业有限公司破产管理人，负责人康阳。委托代理人黄惠，北京轩元律师事务所律师。被告亚洲仿真控制系统工程（福建）有限公司，住所地福州经济技术开发区科技园内青洲路。法定代表人游景玉，董事长。委托代理人马峥武，亚洲仿真控制系统……