机动车交通事故责任纠纷 （2014）周民终字第1114号

虽然在一、二审中，安盛天平财险河南公司均提出重新鉴定的申请，但没有提供相应的证据足以反驳张德宣提供的鉴定结论，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。关于是否应当按照城镇标准计算张德宣的残疾赔偿金，在一审中，张德宣提供了相关的证据予以证明，安盛天平财险河南公司对此提出异议，但没有提供相反的证据足以反驳的，应承担相应的法律责任；在二审中，安盛天平财险河南公司再次对此提出主张，但没有提供相应的证据予以证明，应承担相应的法律责任。因此，安盛天平财险河南公司的上诉主张不能成立。本案上诉人（原审被告）的单位全称为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，原审判决表述不当，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第217号民事判决。二、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险限额范围内赔偿给张德宣损失58006.31元（其中医疗费10000元、护理费5649.07元、残疾赔偿金31357.24元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元），扣除被告朱守利垫付款90

虽然在一、二审中，安盛天平财险河南公司均提出重新鉴定的申请，但没有提供相应的证据足以反驳张德宣提供的鉴定结论，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。关于是否应当按照城镇标准计算张德宣的残疾赔偿金，在一审中，张德宣提供了相关的证据予以证明，安盛天平财险河南公司对此提出异议，但没有提供相反的证据足以反驳的，应承担相应的法律责任；在二审中，安盛天平财险河南公司再次对此提出主张，但没有提供相应的证据予以证明，应承担相应的法律责任。因此，安盛天平财险河南公司的上诉主张不能成立。本案上诉人（原审被告）的单位全称为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，原审判决表述不当，应予以纠正。故

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1114号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。负责人胡军辉，该公司总经理。委托代理人焦聪利、陈冲，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德宣，男，1940年12月18日出生，汉族，户籍所在地郸城县。委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。原审被告朱守利，男，1985年8月5日出生，汉族，住……