民间借贷纠纷 （2018）鲁0214民初95号
裁判要旨
原告董嘉会是董安文合法继承人，并通过山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7959号民事调解书取得了本案诉讼主体资格，本院对此予以确认。 原、被告均对法庭将原案由房屋买卖合同变更为民间借贷纠纷无异议，且原告董嘉会庭审中明确表示涉案126.6万元款项性质实际为董安文出借给于建明、刘爱玲的借款本金，故本案房屋买卖不是于建明、刘爱玲与董安文的真实意思表示，是典型的名为房屋买卖，实为借款担保。 本院认为，本案原、被告双方的争议焦点主要有两个：一是与董安文存在借贷关系的相对方是谁；二是第三人崔铭杰2015年3月5日转账汇入董安文之妻滕娣银行账户966000元的款项性质。 综合原、被告诉辩主张，结合本案查明的事实，现分别评判如下：一、与董安文存在借贷关系的借款方是谁。 本案中，原告董嘉会主张与董安文存在借贷关系的借款方是被告于建明和被告刘爱玲，被告于建明和被告刘爱玲主张与董安文存在借贷关系的借款方是第三人崔铭杰。 本院认为，合同具有相对性，本案房屋买卖虽不是于建明、刘爱玲与董安文的真实意思表示，但涉案《房屋买卖合同》具有相对性，即合同双方当事人是于建明、刘爱玲和董安文，于建明、刘爱玲
摘要
董嘉会与于建明、刘爱玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初95号原告：董嘉会，女，1995年12月30日生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：张娟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：于建明，男，1958年4月28日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：刘爱玲，女，1961年4月1日生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：于建明，系被告刘爱玲之夫。 第三人：崔铭……