机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤09民终933号

本案的主要争议焦点：1.交通事故责任承担问题；2.双方各自的损失多少问题；3.如何赔偿损失的问题。1.关于交通事故的责任认定问题。对于事故的责任分配，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第111号《道路交通事故认定书》，已经就事故的形成原因作出了分析，并已明确了双方的责任。该责任书已经依法产生了法律效力，一审法院对该责任认定书予以采信。依据责任认定书，邓培志负事故的次要责任，张某展负事故的主要责任。2.关于双方各自损失多少问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律规定，结合双方陈述及提供的证据，作出如下认定：邓培志的各项损失55761元。其中属于医疗费用24826.98元。包括新垌卫生院抢救费用2050元，高州市中医院住院费用17571.2元，后续治疗费3105.78元，住院伙食补助费2100元[（住院抢救16天+后续治疗5天）×100元/天=2100元]。属于伤残赔偿金30935元。其中邓培志的误工费1937元[(住院21天+定残前6天

本案的主要争议焦点：1.交通事故责任承担问题；2.双方各自的损失多少问题；3.如何赔偿损失的问题。1.关于交通事故的责任认定问题。对于事故的责任分配，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第111号《道路交通事故认定书》，已经就事故的形成原因作出了分析，并已明确了双方的责任。该责任书已经依法产生了法律效力，一审法院对该责任认定书予以采信。依据责任认定书，邓培志负事故的次要责任，张某展负事故的主要责任。2.关于双方各自损失多少问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终933号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某展，男，汉族。法定代理人：张某春（张某展的父亲），男，汉族。法定代理人：赖某珍（张某展的母亲），女，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：张某春，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：赖某珍，女，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓培志，男，汉族。委托诉讼代理人：农丽娟（邓培志的妻子），女……