婚约财产纠纷 （2019）皖0223民初3023号
裁判要旨
彩礼是基于婚约，按照当地风俗习惯，男方给付女方一定的财物。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，因婚约引起的彩礼纠纷应当予以受理并有条件支持。 原告俞某与被告王某至今未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼依法应当得到相应的支持。 本案争议焦点为：1.给付的彩礼总额；2.被告应返还的彩礼范围。 关于彩礼总额。 本院认为，证人徐某系原、被告媒人，与原告无亲戚关系，实际参与了彩礼给付的过程，其证言具有证据能力和较强证明力，能够证明原告给付被告的彩礼数额为17.7万元，且结合本地风俗习惯，相较于被告辩称的彩礼7.3万元，该数额亦更符合当地惯常给付彩礼的数额。 关于彩礼返还数额。 彩礼的返还数额应当根据双方解除婚约的实际情况和本地习俗等因素综合考虑确定。 本案中，虽被告未与原告办理结婚登记，但二人按农村习俗举行结婚仪式，对外已形同夫妻。 且被告自举办结婚仪式后，亦与原告实际同居生活了一段时间。 此外，彩礼中部分用于购买陪嫁的家电，以及办酒席、包红包等婚礼必要花费。 综合考虑上述因素，本院酌定被告返还原告9万元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中
摘要
俞某与王某婚约财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3023号原告：俞某，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：王某，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。 原告俞某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易……