建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁0405民初1495号
裁判要旨
本案系建筑设备租赁合同纠纷,案件争议焦点为四被告是否系案涉租赁合同的承租人，即原告诉请判令四被告就案涉租赁费用承担连带清偿责任，是否有相应事实根据和法律依据。 根据合同相对性原则，依法成立且合法有效的合同，仅能在相应合同当事人之间产生法律效力，约束各方行使权利、履行义务。 本案中，赵建邺以S234沂台线南延工程四标第二施工队代理人的名义与李猛签订《机械租赁协议》，但该协议未加盖项目部或德通公司公章,应当认定合同双方当事人为赵建邺和李猛个人，同时赵建邺虽当庭主张其系王建乐雇佣的现场负责人，但未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。 赵建邺、王后生共同在租赁结算欠条上签字，故赵建邺、王后生应当对租赁费用共同承担清偿责任。
摘要
李猛与赵建邺、王后生建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1495号 原告：李猛，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：赵建邺，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王后生，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：山东德通路桥建设工程有限公司，住所地山……