机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00148号

证据一：何红华提交的用药清单均盖有华中科技大学同济医学院附属同济医院的明细清单专用章，其真实性本院予以认可；虽然该证据不属于二审新证据，但该证据是对一审提交的医疗费证据的补强，予以采信。证据二：该证据为国家税务部门通用发票，且盖有单位公章，其真实性予以认可；虽然该证据不是二审新证据，但其内容与一审提交的证明所指内容一致，是补强证据，可以达到证明目的，予以采信。二审查明除熊伟的损失以外的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、一审对何红华损失的认定是否适当。2、一审支持熊伟的损失是否适当。一审认定何红华的损失是否适当因上诉人仅对医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的认定有异议，本院对有异议的部分作如下认定：关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，何红华提交了监利县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院的收款凭证，及华中科技大学同

证据一：何红华提交的用药清单均盖有华中科技大学同济医学院附属同济医院的明细清单专用章，其真实性本院予以认可；虽然该证据不属于二审新证据，但该证据是对一审提交的医疗费证据的补强，予以采信。证据二：该证据为国家税务部门通用发票，且盖有单位公章，其真实性予以认可；虽然该证据不是二审新证据，但其内容与一审提交的证明所指内容一致，是补强证据，可以达到证明目的，予以采信。二审查明除熊伟的损失以外的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、一审对何红华损失的认定是否适当。2、一审支持熊伟的损失是否适当。一审认定何红华的损失是否适当因上诉人仅对医疗费、误工费、住院伙食补助费、营

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。住所地河南省新野县城关镇人民路中段。负责人：孙玲，该支公司经理。委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何红华。委托代理人：张军，湖北睿军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔明正。被上诉人（原审被告）：熊伟。被上诉人（原审被告……