农村土地承包合同纠纷 （2015）一中民二终字第0575号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于王泽强承包前潵水头村委会涉讼土地的事实并无异议，亦均认可王泽强于2002年至2004年期间以每亩200元为缴费标准交纳了承包费，现王泽强认为双方对于2006年至2012年期间的承包费的缴费标准已协商下调为每亩80元，但其未提供充分证据对其主张加以证实，故一审法院对王泽强的上述主张未予支持妥当，认定的缴费标准及欠费数额准确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王泽强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周全胜代理审判员　　赵永华代理审判员　　陈　晨二〇一五年十一月五日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于王泽强承包前潵水头村委会涉讼土地的事实并无异议，亦均认可王泽强于2002年至2004年期间以每亩200元为缴费标准交纳了承包费，现王泽强认为双方对于2006年至2012年期间的承包费的缴费标准已协商下调为每亩80元，但其未提供充分证据对其主张加以证实，故一审法院对王泽强的上述主张未予支持妥当，认定的缴费标准及欠费数额准确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0575号上诉人（原审被告）王泽强。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓟县礼明庄镇前潵水头村民委员会，住所地天津市蓟县礼明庄镇前潵水头村。法定代表人郑宗才，村主任。委托代理人张××，该村支部书记。上诉人王泽强因与被上诉人蓟县礼明庄镇前潵水头村民委员会（以下简称前潵水头村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不……