不当得利纠纷 （2021）豫08民终1544号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，鼎泰公司为获取金融机构贷款450万元，同范国营虚构买卖钢材合同，温县农村信用合作联社岳村信用社将该450万元受托支付至范国营账户。鼎泰公司称双方为借贷关系，范国营扣除鼎泰公司部分借款，并返还鼎泰公司部分款项后余款204.5万元未还。范国营认可本人账户收到案涉款项450万元，否认双方之间的借贷关系，称其系河南旺成商贸集团有限公司（以下简称旺成公司）财务负责人，银行卡账户一直由旺成公司使用，其行为属职务行为。旺成公司也出具证明认可范国营该账号系公司以范国营名义开设，属于旺成公司账号。本院认为，现无证据证明鼎泰公司和范国营之间构成民间借贷关系。一审法院虽然也认定本案不是民间借贷纠纷，但未进一步审理查明双方之间的基础法律关系，直接判决驳回鼎泰公司的诉讼请求不当。另，因旺成公司与本案有利害关系，本案应追加旺成
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，鼎泰公司为获取金融机构贷款450万元，同范国营虚构买卖钢材合同，温县农村信用合作联社岳村信用社将该450万元受托支付至范国营账户。鼎泰公司称双方为借贷关系，范国营扣除鼎泰公司部分借款，并返还鼎泰公司部分款项后余款204.5万元未还。范国营认可本人账户收到案涉款项450万元，否认双方之间的借贷关系，称其系河南
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1544号上诉人(原审原告)：焦作市鼎泰建材科技有限公司，住所地焦作市山阳区工业东路怡景园小区10号。法定代表人：王瑞东，总经理。委托诉讼代理人：赵同顺，该单位工作人员。被上诉人(原审被告)：范国营，男,1981年2月21日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律……