债权债务概括转移合同纠纷 （2014）泉民终字第3244号

关于焦点一，上诉人林小红在原审中对被上诉人李金彬是否具有诉争店面的认购权、其认购权来源及转让过程、是否交纳定金、定金数额不合理等问题存在疑问，并申请追加星源公司、朱玉茹参加诉讼。原审经审查认为，在（2013）安民初字第4953号林碧瑜诉林小红、李金彬房屋买卖合同纠纷一案中，星源公司的房产销售负责人任振锖已经作为该案证人出庭作证，确认本案诉争店面认购权原系朱玉茹取得，后朱玉茹转让给李金彬，李金彬交纳了定金2万元。因此，原审法院于2014年4月18日明确告知上诉人林小红，不追加星源公司参加诉讼，追加朱玉茹作为第三人参加诉讼。上诉人林小红的委托代理人亦表示清楚，没有提出异议。现上诉人主张其申请追加星源公司作为第三人参加诉讼，原审法院没有回复，申请追加朱玉茹参加诉讼没有通知上诉人，与客观事实不符，本院不予采纳。星源公司已经在（2013）安民初字第4953号一案中确认诉争店面认购权系由被上诉人李金彬取得并转让他人，故上诉人请求追加星源公司参加诉讼，没有法律依据，不予支持。原审法院追加朱玉茹作为第三人参加诉讼，没有重新指定举证期限，程序上确有瑕疵，但上诉人在原审庭审中对此并没有提出异议，客观上在一

关于焦点一，上诉人林小红在原审中对被上诉人李金彬是否具有诉争店面的认购权、其认购权来源及转让过程、是否交纳定金、定金数额不合理等问题存在疑问，并申请追加星源公司、朱玉茹参加诉讼。原审经审查认为，在（2013）安民初字第4953号林碧瑜诉林小红、李金彬房屋买卖合同纠纷一案中，星源公司的房产销售负责人任振锖已经作为该案证人出庭作证，确认本案诉争店面认购权原系朱玉茹取得，后朱玉茹转让给李金彬，李金彬交纳了定金2万元。因此，原审法院于2014年4月18日明确告知上诉人林小红，不追加星源公司参加诉讼，追加朱玉茹作为第三人参加诉讼。上诉人林小红的委托代理人亦表示清楚，没有提出异议。现上诉人主张其申请追加星

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第3244号上诉人（原审被告）林小红。委托代理人黄江龙，男，1974年1月7日出生，汉族，系上诉人林小红的丈夫。被上诉人（原审原告）李金彬。委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。原审第三人林碧瑜。原审第三人朱玉茹。上诉人林小红因与被上诉人李金彬、原审第三人林碧瑜、朱玉茹债权债务概括转移合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014……