建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第1309号

本案的争议焦点一是各当事人在涉案工程施工过程中的法律地位问题；二是南海二建公司与珠珊广州分公司签订的《桩基础工程施工合同书》的效力问题；三是本案承责主体的问题；四是欠付工程款的金额及利息问题。焦点一：关于各当事人在涉案工程施工过程中的法律地位问题，某国资公司与黄埔建筑公司（主办方）、湖南某水利水电建设工程有限公司（联合体成员）签订《施工合同》，将位于广州市萝岗中心区2号路以北，线坑村以南的萝岗区公安分局萝岗派出所办公用房等工程发包给黄埔建筑公司、湖南某水利水电建设工程有限公司。可见，某国资公司是萝岗区公安分局萝岗派出所工程的建设单位，黄埔建筑公司是承包人之一。对黄埔建筑公司、潘海忠、珠珊广州分公司与南海二建公司四方在《承包责任书》《桩基础工程施工合同书》中的关系与地位问题，原审法院认为，潘海忠与黄埔建筑公司签订了《承包责任书》，又以自己为负责人的珠珊广州分公司的名义将《承包责任书》中承包的部分工程通过《桩基础工程施工合同书》分包给南海二建公司，《承包责任书》与《桩基础工程施工合同书》是有承继性的两个合同。在《桩基础工程施工合同书》甲方落款处既有“潘海忠”的签名，又加盖有新余市珠珊建筑工

本案的争议焦点一是各当事人在涉案工程施工过程中的法律地位问题；二是南海二建公司与珠珊广州分公司签订的《桩基础工程施工合同书》的效力问题；三是本案承责主体的问题；四是欠付工程款的金额及利息问题。焦点一：关于各当事人在涉案工程施工过程中的法律地位问题，某国资公司与黄埔建筑公司（主办方）、湖南某水利水电建设工程有限公司（联合体成员）签订《施工合同》，将位于广州市萝岗中心区2号路以北，线坑村以南的萝岗区公安分局萝岗派出所办公用房等工程发包给黄埔建筑公司、湖南某水利水电建设工程有限公司。可见，某国资公司是萝岗区公安分局萝岗派出所工程的建设单位，黄埔建筑公司是承包人之一。对黄埔建筑公司、潘海忠、珠珊广州分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第1309号上诉人（原审被告）：珠珊建设集团有限公司（以下简称珠珊集团公司），住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：珠珊建设集团有限公司广州分公司（以下简称珠珊广州分公司），住所地广州市黄埔区。负责人：胡志伟，该公司经理。两上诉人的共同委托代理人：宋志斌、于文晴，广东南方福瑞德律师事务所律……