不当得利纠纷 (2016)京03民终11316号

案号
(2016)京03民终11316号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-11-10

裁判要旨

证人证言及刘子树的自认可以证明案涉工程系刘子树承包,因此对于工程中所用建材、设备,刘子树应承担给付货款或租金的责任。关于水泥款,现有收货单载明工程共用325水泥32.15吨,425水泥3吨,刘子树认可325水泥单价为225元/吨,425水泥单价为350元/吨,因此,案涉水泥款共计8283.75元。关于砖款,董玉平主张单价为0.45元/块,法院认为该价格符合一般市场价格,法院予以认可;鉴于刘子树拖欠货款时间长达6、7年之久,董玉平向出卖人给付砖款时附加利息亦为合理。法院酌定案涉砖款加利息共计62506元。另有其他费用25164.46元,包括刘子树签字的其他建材2162.57元,尹继刚签字的欠条2670元,租机械费用5700元,租赁费2442.34元,购买钢材费用5886.55元,水泥款4500元,白灰粉1377元,维修电机费170元,矿泉水款256元。以上款项共计95954.21元,刘子树应支付给董玉平,否则构成不当得利。对董玉平要求刘子树给付建材款的诉讼请求,法院予以支持。关于利息,鉴于董玉平尚未支付租赁费2442.34元,该部分利息不予支持;砖款系2012年8月6号和2013年10月

摘要

证人证言及刘子树的自认可以证明案涉工程系刘子树承包,因此对于工程中所用建材、设备,刘子树应承担给付货款或租金的责任。关于水泥款,现有收货单载明工程共用325水泥32.15吨,425水泥3吨,刘子树认可325水泥单价为225元/吨,425水泥单价为350元/吨,因此,案涉水泥款共计8283.75元。关于砖款,董玉平主张单价为0.45元/块,法院认为该价格符合一般市场价格,法院予以认可;鉴于刘子树拖欠货款时间长达6、7年之久,董玉平向出卖人给付砖款时附加利息亦为合理。法院酌定案涉砖款加利息共计62506元。另有其他费用25164.46元,包括刘子树签字的其他建材2162.57元,尹继刚签字的欠条2

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终11316号上诉人(原审被告)刘子树,男,1955年11月22日出生。委托代理人及雷,北京智勇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)董玉平,男,1955年6月14日出生。上诉人刘子树与被上诉人董玉平不当得利纠纷一案,因不服北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初3539号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理……