不当得利纠纷 （2015）渝一中法民终字第02251号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告领取了其住房货币安置款69625元、人员安置补偿款22234元，该款一直由被告代为保管。被告予以否认。原告既不能证明被告领取了其住房货币安置款及人员安置补偿款，又不能证明该款项由被告实际保管，对原告要求返还该款项的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。原告主张被告领取了其集体资产8000元，被告邓步田予以认可，但主张其已经将该款支付给原告，原告不予认可。因被告邓步田未能提供证据证明其已将领取的集体资产8000元支付原告，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告邓步田返还集体资产8000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告邓步田于本判决生效之日起十日内返还原告贺雪梅集体资产8000元；二、驳回原告贺雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告领取了其住房货币安置款69625元、人员安置补偿款22234元，该款一直由被告代为保管。被告予以否认。原告既不能证明被告领取了其住房货币安置款及人员安置补偿款，又不能证明该款项由被告实际保管，对原告要求返还该款项的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。原告主张被告领取了其集体资产8000元，被告邓步田予以认可，但主张其已经将该款支付给原告，原告不予认可。因被告邓步田未能提供证据证明其已将领取的集体资产80

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02251号上诉人(原审原告)贺雪梅。委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)邓步田。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人邓礼建。被上诉人(原审被告)刘述芳。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人邓礼建。上诉人贺雪梅与被上诉人邓步田、刘……