合资、合作开发房地产合同纠纷 （2010）深中法民五终字第222号

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被上诉人王某有利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑，上诉人已以王某利用合同进行诈骗为由向深圳市公安局XX派出所报案，该所受理原告的报案后，已着手侦查。因此，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，按上述规定应裁定驳回上诉人的起诉。根据该条的规定，人民法院以不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并不以公安机关正式立案为前提。上诉人关于因公安机关未正式立案，本案不应裁定驳回起诉的抗辩，不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人深圳市XX房地产有限公司的起诉。上诉人深圳市XX房地产有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2009）深福法民三初字第836号民事裁定书；2、判令解除《项目合作框架协议》；3、判

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被上诉人王某有利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑，上诉人已以王某利用合同进行诈骗为由向深圳市公安局XX派出所报案，该所受理原告的报案后，已着手侦查。因此，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，按上述规定应裁定驳回上诉人的起诉。根据该条的规定，人民法院以不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并不以公安机关正式立案为前提。上诉人关于因公安机关未正式立案，本案不应裁定

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民五终字第222号上诉人（原审原告）深圳市XX房地产有限公司。被上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审被告）深圳市XX实业发展有限公司。被上诉人（原审被告）孔某。被上诉人（原审被告）管某。上诉人深圳市XX房地产有限公司因与被上诉人王某、深圳市XX实业发展有限公司、孔某、管某合作开发房地产合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深……