借款合同纠纷 （2020）陕01民终15437号

中行西咸支行与张佑玲签订的《信用卡专项分期付款借款合同》，有双方签字按印及盖章为据，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，应予以保护。当事人应当全面履行合同义务，中行西咸支行依约向张佑玲发放了贷款，张佑玲长期欠款不还构成违约，依法应承担违约责任。中行西咸支行请求张佑玲偿还借款本金，并承担支付利息、应收费用于法有据，予以支持。关于张佑玲辩称实际借款人应为飞逸公司，中行西咸支行违反贷款审批和发放流程的意见，与一审法院查明事实及中行西咸支行提供的证据不符，不予采信。郭捷向中行西咸支行出具有《共同还款承诺函》，表明其自愿对张佑玲的借款本息向中行西咸支行承担连带还款责任，故对中行西咸支行要求郭捷依法应对张佑玲的借款本息承担连带清偿责任之意见予以采信。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张佑玲于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金人民币160992元，利息7837.63元，应收费用27788.56元（计算至2020年4月14日

中行西咸支行与张佑玲签订的《信用卡专项分期付款借款合同》，有双方签字按印及盖章为据，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，应予以保护。当事人应当全面履行合同义务，中行西咸支行依约向张佑玲发放了贷款，张佑玲长期欠款不还构成违约，依法应承担违约责任。中行西咸支行请求张佑玲偿还借款本金，并承担支付利息、应收费用于法有据，予以支持。关于张佑玲辩称实际借款人应为飞逸公司，中行西咸支行违反贷款审批和发放流程的意见，与一审法院查明事实及中行西咸支行提供的证据不符，不予采信。郭捷向中行西咸支行出具有《共同还款承诺函》，表明其自愿对张佑玲的借款本息向中行西咸支行承担连带还款责任，

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终15437号 上诉人（原审被告）：张佑玲，女，1982年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭捷，男，1977年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安西咸……