劳务合同纠纷 （2017）浙01民终5369号

当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。耿照强主张丁生利等人系其雇佣，其中13人的431000元的款项已经由其支付，姑且不论其证据是否成分，即使如其所言，其果已支付上述款项，但根据其自认可以确认方汇建设已支付其100余万元，且其他人的款项均由方汇建设直接支付，故耿照强在本案中的主张已明显缺乏依据，对其诉请不予支持。方汇建设经合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回耿照强的诉讼请求。案件受理费7766元，减半收取3883元，由耿照强负担。宣判后，耿照强不服，上诉称：一审法院事实未查清，据以判决的依据错误。一、一审法院认定2015年1月16日出具的2014年胡桥商贸城工地泥工班组清单显示，翟书龙、蒋书红等60人工资数额计2100000元系不全面认定。根据清单记载60人应付金额为2848000元，预支金额为748000元，实付金额(尚欠金额)210000元。其中47人通过诉讼的金额为1669000元，47人中有12人的工资4

当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。耿照强主张丁生利等人系其雇佣，其中13人的431000元的款项已经由其支付，姑且不论其证据是否成分，即使如其所言，其果已支付上述款项，但根据其自认可以确认方汇建设已支付其100余万元，且其他人的款项均由方汇建设直接支付，故耿照强在本案中的主张已明显缺乏依据，对其诉请不予支持。方汇建设经合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回耿照强的诉讼请求。案件受理费7766元，减半收取3883元，由耿

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5369号上诉人（原审原告）耿照强，男，1965年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人段利明、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人沈华中。上诉人耿照强与被上诉人浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇建设）劳务合同纠纷一案，不服……