机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民申230号

严娜在法院依法传唤后没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。放弃陈述案件事实、举证质证以及进行抗辩的权利。从证据上看，再审申请人现申请再审提交了一份证据，即协议书，在协议书中写明价格25000元，车款一次付清。而在协议书的最后又备注：自签订协议之日起该车辆所有贷款债务与严娜无关，由马瑞石偿还还清。从以上协议可以看出，协议的内容自相矛盾。车款一次付清，就不可能再有贷款的情形。同时协议中没有说明具体还有多少贷款。再有马瑞石是否支付25000元的车款，是以何种方式支付的25000元，以及马瑞石偿还贷款的证据等能够证实严娜将车卖给马瑞石的证据不足。现有证据不能证明严娜所主张在发生交通事故之前已将肇事车辆卖与马瑞石的事实。再审申请人严娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严娜的再审申请。审 判 长　朱菊玲审 判 员　郭　捷审 判 员　于丽英二〇二一年十月八日法官助理　杨柳鑫书 记 员　曹　策附：本裁判文书所依据法律

严娜在法院依法传唤后没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。放弃陈述案件事实、举证质证以及进行抗辩的权利。从证据上看，再审申请人现申请再审提交了一份证据，即协议书，在协议书中写明价格25000元，车款一次付清。而在协议书的最后又备注：自签订协议之日起该车辆所有贷款债务与严娜无关，由马瑞石偿还还清。从以上协议可以看出，协议的内容自相矛盾。车款一次付清，就不可能再有贷款的情形。同时协议中没有说明具体还有多少贷款。再有马瑞石是否支付25000元的车款，是以何种方式支付的25000元，以及马瑞石偿还贷款的证据等能够证实严娜将车卖给马瑞石的证据不足。现有证据不能证明严娜所主张在发生交通事故之前已将肇事

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申230号再审申请人（原审被告）：严娜，女，1989年1月31日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：马瑞石，男，1999年7月2日出生，回族，住天津市武清区。原审原告：张智皓，男，2003年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张伟（张智皓之父），男，1977……