机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终5942号

本案争议的焦点在于侵权责任的划分、龚某甲损失计算与赔付几个方面的问题。一审法院综合分析如下：一、关于侵权责任的划分。龚某甲、王某、中铁隧道、保险公司对事故认定书均无异议，根据该认定书的责任划分，王某对本次事故负主要责任，中铁隧道负次要责任，龚某甲及案外人廖青无责任。一审法院参照交通事故认定书及龚某甲、王某、中铁隧道在本次事故中的过错程度，认定王某对本次事故承担60%的责任，中铁隧道承担40%的责任，龚某甲不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，龚某甲的损失应由保险公司在交强险范围内按事故受伤者的损失比例赔偿，超出部分由王某及中铁隧道承担。二、关于龚某甲的各项损失认定。1、医疗费224023.72元。根据龚某甲提交的有效票据，可以确认其因本次事故发生的医疗费为224023.72元，对龚某甲主张在某门诊部花费的费用3347元，因龚某甲无法证明系本次事故所发生的费用，一审法院对此部分不予支持；2、住院伙食补助费3420元，对龚某甲主张其住院天数为58天，因龚某甲在湘雅三医院与湘雅医院的住院天数实际存在一天的重叠，一审法院对此予以核

本案争议的焦点在于侵权责任的划分、龚某甲损失计算与赔付几个方面的问题。一审法院综合分析如下：一、关于侵权责任的划分。龚某甲、王某、中铁隧道、保险公司对事故认定书均无异议，根据该认定书的责任划分，王某对本次事故负主要责任，中铁隧道负次要责任，龚某甲及案外人廖青无责任。一审法院参照交通事故认定书及龚某甲、王某、中铁隧道在本次事故中的过错程度，认定王某对本次事故承担60%的责任，中铁隧道承担40%的责任，龚某甲不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，龚某甲的损失应由保险公司在交强险范围内按事故受伤者的损失比例赔偿，超出部分由王某及中铁隧道

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5942号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人：赵全民，董事长。委托诉讼代理人：刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈钢，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚某甲。委托……