不当得利纠纷 （2019）陕01民终10284号

我国公民合法的财产权益受法律保护。经审 理查明的事实，可以确定，**波受徐正华的委托，向 10 个为徐正华干活的工人代发工资属实，徐正华向**波微信转款的代发工资为 2900 元、**波已代为发出的工资为 3770 元，本院对此予以确认。但是，徐正华委托**波向 10 个工人究竟是每人发 1 天的工资、还是每人发 3 天的工资之事实，**波、徐正华意见对立，但均无证据提供。因**波是受徐正华委托进行的代发工资行为，现在没有证据证明委托事项的准确内容时，应由委托人自行承担责任；况且，**波没有义务向徐正华的工人发放工资，即使**波错发了工资，也应由徐正华自行承担委托事项不明的法律后果。所以，**波已向徐正华的工人多发的工资 3770 元-2900 元=870 元，属于徐正华华的不当得利，**波有权要求徐正华返还。同时，由于其中一位工人在收款之后又向**波退还了 580 元工资，**波将其中的 290 元退款自认为徐正华应向自己支付的 2019 年 3 月 5 日的工资，符合常理，本院对此予以认可，该款应从不当得利款项中予以扣除；但**波将其余的 290 元抵作是徐正华应向冯小锋发放的工资

我国公民合法的财产权益受法律保护。经审 理查明的事实，可以确定，**波受徐正华的委托，向 10 个为徐正华干活的工人代发工资属实，徐正华向**波微信转款的代发工资为 2900 元、**波已代为发出的工资为 3770 元，本院对此予以确认。但是，徐正华委托**波向 10 个工人究竟是每人发 1 天的工资、还是每人发 3 天的工资之事实，**波、徐正华意见对立，但均无证据提供。因**波是受徐正华委托进行的代发工资行为，现在没有证据证明委托事项的准确内容时，应由委托人自行承担责任；况且，**波没有义务向徐正华的工人发放工资，即使**波错发了工资，也应由徐正华自行承担委托事项不明的法律后果。所以，**

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终10284号 上诉人（原审原告）：**波，男，1986年2月7日生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：徐正华，男，1976年11月16日生，汉族，住西安市长安区。上诉人**波、徐正华委托合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行……