买卖合同纠纷 （2018）川15民终1086号
裁判要旨
两个项目都位于盐坪坝就认定候宽就能越权代为收货，实属牵强附会，两个工地相距甚远。⑷远大混凝土公司无供货单据支撑对帐单的合法性。2、合同中明确约定远大混凝土公司提供的商品砼混凝土没有质量问题的情况下，上诉人才向其付清货款，但本案中远大混凝土公司并未提交双方验收或涉案项目验收的证据，一审法院认定流于形式。3、一审法院传唤程序不合法。4、一审两个合同互不相关，也互不交叉，应当分别审理，一审混在一起，程序错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人请求。远大混凝土公司答辩称：1.一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。2.关于混凝土质量问题，合同中有约定，质量检测在上诉人，按照合同约定，上诉人在没有提出质量问题的情况下视为质量合格。远大混凝土公司向一审法院起诉请求：1.判决欧铂威公司支付其货款2339402.5元；2.判决欧铂威公司支付从2017年8月19日起计算至2018年3月28日的违约金344671.97元，从2018年3月29日起计算至货款付清之日止的违约金以尚欠货款为基数按月利率2%计算；3.本案诉讼费由欧铂威公司承担。一审法院认定事实：2017年9月29日，四川国丰建设
摘要
四川欧铂威建设集团有限公司与宜宾市远大混凝土销售有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终1086号上诉人（原审被告）：四川欧铂威建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号，统一社会信用代码915117002101630864。法定代表人：蒋金宏，总经理。委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地四川省宜宾市外南街38号（非生产地），统一社会……