买卖合同纠纷 （2018）川15民终392号
裁判要旨
双方约定的交货地点为双三混凝土公司厂内，双三混凝土公司与华福双三建材公司系两个独立的法人，三三科技公司未能提交证据证明其向华福双三建材公司交付货物是受双三混凝土公司的指定，亦未能提交证据证明华福双三建材公司有权代双三混凝土公司签收货物，同时《外加剂对账单》上载明的内容与三三科技公司的陈述相互矛盾，故双三混凝土公司的抗辩意见成立。本院认定三三科技公司在2014年9月28日至2015年8月13日期间向双三混凝土公司交付的货物共计22.52吨，货款共计55399.20元（22.52吨×2460元/吨）。双方有争议的焦点之二是双三混凝土公司已支付了多少货款。双三混凝土公司答辩意见认为货款55399.20元已全面付清，三三科技公司在庭审中认可收到的货款金额为44809.24元（总金额227136.60元－对账金额182327.36元）。因双三混凝土公司未提交证据证明其已支付货款的具体金额，故本院对双三混凝土公司已支付的货款金额按三三科技公司在庭审中自认的44809.24元予以确认。一审法院认为，三三科技公司与双三混凝土公司系依法登记设立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力。双方于2014年9月
摘要
四川三三科技有限责任公司、宜宾双三商品混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终392号上诉人（原审原告）：四川三三科技有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双林路富临大厦A25楼A2。法定代表人：舒学军。委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社28幢。法定代表人：何汶静，总经理。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师……