劳动争议 （2015）穗中法民一终字第6740号

对于郭川与王丽杰之间的法律关系，郭川就此提交了电子邮件截图、转账记录、本月计划、工作安排、微信语音留言、生产指令表、鞋面加工报价单、订单加工事宜、名片，就其主张的劳动关系、报酬发放情况、工作内容予以证实，且对上述证据所证明的内容作出了合理性解释，郭川已经履行了其举证责任。王丽杰主张其并非“广州市佰益鞋业有限公司”的投资者、实际经营者或负责人，其与“广州市佰益鞋业有限公司”之间没有任何关系。同时，王丽杰代理人辩称微信语音留言无法确认是王丽杰本人，工作安排、有关订单加工事宜中的签名无法辨认是王丽杰本人签名，但均未提交相反证据予以反驳。根据原、王丽杰的陈述及举证，结合原审法院向广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心的调查以及本案诉讼材料的留置送达情况，可以认定王丽杰与“广州市佰益鞋业有限公司”存在密切关系，并非如王丽杰主张其与“广州市佰益鞋业有限公司”没有关系。在王丽杰未就其与“广州市佰益鞋业有限公司”之间法律关系提供证据证实，亦未作出合理说明的情况下，原审法院对王丽杰的主张不予采信，并依法采信郭川的主张，即王丽杰为“广州市佰益鞋业有限公司”的出资人。因此，由于“广州市佰益鞋业有限公司”未

对于郭川与王丽杰之间的法律关系，郭川就此提交了电子邮件截图、转账记录、本月计划、工作安排、微信语音留言、生产指令表、鞋面加工报价单、订单加工事宜、名片，就其主张的劳动关系、报酬发放情况、工作内容予以证实，且对上述证据所证明的内容作出了合理性解释，郭川已经履行了其举证责任。王丽杰主张其并非“广州市佰益鞋业有限公司”的投资者、实际经营者或负责人，其与“广州市佰益鞋业有限公司”之间没有任何关系。同时，王丽杰代理人辩称微信语音留言无法确认是王丽杰本人，工作安排、有关订单加工事宜中的签名无法辨认是王丽杰本人签名，但均未提交相反证据予以反驳。根据原、王丽杰的陈述及举证，结合原审法院向广州市白云区均禾街劳动

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6740号上诉人（原审原告）：郭川，住四川省平昌县。上诉人（原审被告）：王丽杰，住广州市越秀区。委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。上诉人郭川、王丽杰因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明……