民间借贷纠纷 （2014）长民五终字第203号

吉林省天和科工贸有限责任公司是适格的原告，刘妍利应偿还天和科工贸欠款328000.00元。双方对于欠款形成原因及债权人主体存在争议，刘妍利虽主张债权人另有其人，而非天和科工贸，但其提供的证据均不足以证明债权人并非天和科工贸，刘妍利提交的公示催告申请书及证人证言对于本案来说均系间接证据，并且证人又与天和科工贸另有诉讼正在进行中，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘妍利提交的证据不足以证明还款计划针对的债权人并非天和科工贸，故应认定吉林省天和科工贸有限责任公司是适格的原告。天和科工贸提交的还款计划已经明确标注欠款金额及还款时间，刘妍利本应按还款计划予以履行，现天和科工贸提交该证据证明刘妍利未履行还款义务，而刘妍利又无证据证明其已经还款，故天和科工贸要求刘妍利给付欠款328000.00元的请求应予支持。至于刘妍利提出的汇票、工程款等事实因与本案并非同一事实、同一法律关系，故不予审查。关于天和

吉林省天和科工贸有限责任公司是适格的原告，刘妍利应偿还天和科工贸欠款328000.00元。双方对于欠款形成原因及债权人主体存在争议，刘妍利虽主张债权人另有其人，而非天和科工贸，但其提供的证据均不足以证明债权人并非天和科工贸，刘妍利提交的公示催告申请书及证人证言对于本案来说均系间接证据，并且证人又与天和科工贸另有诉讼正在进行中，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘妍利提交的证据不足以证明还款计划

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第203号上诉人（原审被告）刘妍利，女，1969年6月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）吉林省天和科工贸有限责任公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。法定代表人张春茂，总经理。委托代理人韦研，该单位职工。上诉人刘妍利因与被上诉人吉林省天和科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）……