债权人撤销权纠纷 （2019）苏03民终1173号

关于涉案人民调解协议内容是否系赠与行为。刘某某主张本案人民调解协议应认定为赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。从该规定可以看出，赠与是财产的所有权人将财产赠与他人的行为。某某村7组74号房屋系刘某某父亲为刘某某所建，且双方于2012年共同对该房屋进行扩建，因此该房屋应属刘某某、刘某2家庭共有财产。故涉诉的人民调解协议应作为当事人对某某村7组74号房屋拆迁安置所得财产的析产协议，而不是刘某某主张的赠与合同。关于涉案的人民调解协议是否应当予以撤销的问题。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”刘某某未提供证据证明本案人民调解协议存在上述可撤销的情形，应承担对其不利的法律后果。刘某某要求撤销《人民调解协议

关于涉案人民调解协议内容是否系赠与行为。刘某某主张本案人民调解协议应认定为赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。从该规定可以看出，赠与是财产的所有权人将财产赠与他人的行为。某某村7组74号房屋系刘某某父亲为刘某某所建，且双方于2012年共同对该房屋进行扩建，因此该房屋应属刘某某、刘某2家庭共有财产。故涉诉的人民调解协议应作为当事人对某某村7组74号房屋拆迁安置所得财产的析产协议，而不是刘某某主张的赠与合同。关于涉案的人民调解协议是否应当予以撤销的问题。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1173号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1970年7月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1993年8月20日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。上诉人刘某某因与被上诉人刘某2撤销权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4287号民事判……