劳务合同纠纷 （2019）鲁0116民初6122号
裁判要旨
郑文君为张洪发提供劳务，双方之间形成劳务合同关系,张洪发应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。 对于2018年尚未支付的劳务费用，双方约定按每趟500元计算，对于其中的12趟双方均无异议；对于2018年2月6日的报酬，张洪发主张已经按趟结算，但郑文君不予认可，张洪发未提交相应的证据，应认定该趟的劳务费没有支付。 故应认定2018年郑文君加油13趟，每趟500元，合计劳务费为6500元。 对于如何计算2019年的劳务费，双方不能达成一致意见，郑文君未提交证据证明双方口头约定按趟及提成计算劳务费，从双方的微信语音看按趟仅是对部分加油业务较少时的特殊处理，不能直接按趟来计算2019年的劳务费用。 郑文君未能证明双方约定的劳务费标准，为妥善解决问题，本院酌情按张洪发认可的按月5000元计算劳务费用，38天的劳务费为6333元。 对于业务提成双方发生争议，郑文君未提交证据证明其主张的标准，对于郑文君主张的提成，证据不足，本院不予支持。 张洪发辩称微信转账给郑文君的款项系郑文君的劳务费，郑文君不予认可并主张该部分款项均系用于张洪发安排的采买、维修等事项。 从微信记录的内容看部分费用用于换电瓶、油管
摘要
郑文君与张洪发劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6122号 原告：郑文君，男，1988年5月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。 被告：张洪发，男，1972年11月10日生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告郑文君与被告张洪发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郑……