排除妨害纠纷 榆中法民一终字第00103号

2003年1月16日定边县供销联社为偿还长城资产公司债务，将本案争议房产以58万元价格转让给被上诉人周xx、李xx。2005年被上诉人办理了国有土地使用证和建设工程规划许可证，并签订《定边县城规划区内建筑协议》。被上诉人的购房行为合法律规定，现已取得该争议土地的合法使用权，被上诉人以排除妨害提起诉讼，请求上诉人立即停止侵害的理由，证据充分，于法有据，应予支持。上诉人认为，在文革期间定边县供销社仅是租用了争议房产，原审法院认定是征用错误，因既没有征用文件，又没有退赔返还确权文件，上诉人的祖辈被迫搬迁时定边县政府仅支付了500元搬迁费，故上诉人阻挡被上诉人的行为并不构成侵权的理由，该问题属于历史遗留问题，应由相关行政部门解决，人民法院对此没有管辖权，同时被上诉人又取得该房产的合法使用权，故上诉人认为其阻挡行为不构成侵权的理由，因无相关证据印证，本院不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周xx、周xx、姚

2003年1月16日定边县供销联社为偿还长城资产公司债务，将本案争议房产以58万元价格转让给被上诉人周xx、李xx。2005年被上诉人办理了国有土地使用证和建设工程规划许可证，并签订《定边县城规划区内建筑协议》。被上诉人的购房行为合法律规定，现已取得该争议土地的合法使用权，被上诉人以排除妨害提起诉讼，请求上诉人立即停止侵害的理由，证据充分，于法有据，应予支持。上诉人认为，在文革期间定边县供销社仅是租用了争议房产，原审法院认定是征用错误，因既没有征用文件，又没有退赔返还确权文件，上诉人的祖辈被迫搬迁时定边县政府仅支付了500元搬迁费，故上诉人阻挡被上诉人的行为并不构成侵权的理由，该问题属于历史遗

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书榆中法民一终字第00103号上诉人（原审被告）周xx。上诉人（原审被告）周xx。上诉人（原审被告）姚x。上诉人（原审被告）周xx。上诉人（原审被告）周xx。上诉人（原审被告）周xx。六上诉人委托代理人白xx，陕西检学法律事务所法律工作者。六上诉人委托代理人陈xx，陕西检学法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周xx。被上诉人（原审原告）李xx。委托代理……