借款合同纠纷 （2019）最高法民终1408号

红岭创投公司、东莞银行合肥分行、国宇置业公司签订的《委托贷款借款合同》及红岭创投公司与国宇置业公司签订的《补充协议》应为有效。但约定的逾期罚息超过年利率24%的限制，超过部分不予保护。红岭创投公司依约通过东莞银行合肥分行向国宇置业公司发放了1.1亿元贷款，履行了合同义务。国宇置业公司自2015年9月21日即拖欠利息，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《补充协议》约定，红岭创投公司有权提前收回借款本息和相关费用，其起诉之日应作为提前到期时间，即自2015年12月22日起国宇置业公司应按逾期贷款的约定计付借款利息。经计算，截至2016年9月30日，国宇置业公司尚欠借款本金1.1亿元，利息（含逾期罚息）27776667.00元，此后利息按年利率24%顺延计算；红岭创投公司分别与王振国、王翠芝、王翠平签订的《股权质押合同》为有效合同，也办理了出质登记，质权依法设立。红岭创投公司就上述《委托贷款借款合同》项下国宇置业公司的全部债务对质押的股权享有优先受偿权；东莞银行合肥分行与国宇置业公司签订的两份《最高额抵押合同》为有效合同，办理了抵押登记，抵押权依法设立。红岭创投公司可直接向合同相对人主张相

红岭创投公司、东莞银行合肥分行、国宇置业公司签订的《委托贷款借款合同》及红岭创投公司与国宇置业公司签订的《补充协议》应为有效。但约定的逾期罚息超过年利率24%的限制，超过部分不予保护。红岭创投公司依约通过东莞银行合肥分行向国宇置业公司发放了1.1亿元贷款，履行了合同义务。国宇置业公司自2015年9月21日即拖欠利息，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《补充协议》约定，红岭创投公司有权提前收回借款本息和相关费用，其起诉之日应作为提前到期时间，即自2015年12月22日起国宇置业公司应按逾期贷款的约定计付借款利息。经计算，截至2016年9月30日，国宇置业公司尚欠借款本金1.1亿元，利息（含逾期

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1408号 上诉人（一审被告、再审被申请人）：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室。 诉讼代表人：刘夫军，该公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、再审申请人）：红岭创投电子商务股份……