债权人撤销权纠纷 （2016）豫14民终2878号

关于本案定性问题，本案上诉人赵松请求撤销收回协议，并不涉及离婚后财产分割的问题，原审定性为离婚后财产分割纠纷不当，本案应为撤销权纠纷。关于原审程序问题，根据原审卷宗显示，上诉人于2016年3月28日申请鉴定，原审法院技术科于2016年4月22日以上诉人未提交鉴定所需的参照样本为由退案，而上诉人仅于2016年5月24日提供了对比样本的线索，可知上诉人未在法院限定的期限内提交参照样本，原审法院未予鉴定程序合法。关于涉案协议是否应予撤销的问题，根据被上诉人原审中提交的证据，签订协议当天，被上诉人即报警称被上诉人殴打并被胁迫签订协议，且当天被上诉人确有伤痕，结合上诉人二审庭审中自认的涉案协议系被上诉人到场前即已打印的事实，基本可以认定赵松系受胁迫在收回协议上签字。上诉人虽称公安机关未认定其殴打被上诉人的事实，因刑事证明标准与民事证明标准有异，本案被上诉人提交的证据能证明其受胁迫存在高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存

关于本案定性问题，本案上诉人赵松请求撤销收回协议，并不涉及离婚后财产分割的问题，原审定性为离婚后财产分割纠纷不当，本案应为撤销权纠纷。关于原审程序问题，根据原审卷宗显示，上诉人于2016年3月28日申请鉴定，原审法院技术科于2016年4月22日以上诉人未提交鉴定所需的参照样本为由退案，而上诉人仅于2016年5月24日提供了对比样本的线索，可知上诉人未在法院限定的期限内提交参照样本，原审法院未予鉴定程序合法。关于涉案协议是否应予撤销的问题，根据被上诉人原审中提交的证据，签订协议当天，被上诉人即报警称被上诉人殴打并被胁迫签订协议，且当天被上诉人确有伤痕，结合上诉人二审庭审中自认的涉案协议系被上诉人

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2878号上诉人（原审被告）：霍体育，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵松（曾用名赵红），女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。上诉人霍体育与被上诉人赵松撤销权纠纷一案，赵松于20……