排除妨害纠纷 （2017）苏07民终1760号

农村土地承包应当坚持公开、公正原则，正确处理好国家、集体、个人三者的利益关系。第三人颜庄村委会在没有按照土地承包的原则及程序，没有将涉案鱼塘及土地收回的情况下，将涉案土地又承包给陶明斗，到目前为止，陶明斗尚未取得无争议诉争土地承包经营权的情况下，无权主张要求王思兵排除妨碍，陶明斗不是本案适格的主体。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陶明斗的起诉。本院经审理后认为，向人民法院起诉的原告应当与案件有直接利害关系。本案中，陶明斗自2006年颜庄村委会与王学山签订《连云港市农村副业承包合同》后，一直未实际对涉案土地占有使用，2013年2月22日陶明斗与颜庄村委会达成和解协议后，颜庄村委会亦未将涉案土地收回交给陶明斗，因此陶明斗并未实际占有使用涉案土地，其仅享有要求颜庄村委会履行和解协议的债权权利，其无权主张要求王思兵排除妨碍，故陶明斗不是本案适格的主体。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

农村土地承包应当坚持公开、公正原则，正确处理好国家、集体、个人三者的利益关系。第三人颜庄村委会在没有按照土地承包的原则及程序，没有将涉案鱼塘及土地收回的情况下，将涉案土地又承包给陶明斗，到目前为止，陶明斗尚未取得无争议诉争土地承包经营权的情况下，无权主张要求王思兵排除妨碍，陶明斗不是本案适格的主体。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陶明斗的起诉。本院经审理后认为，向人民法院起诉的原告应当与案件有直接利害关系。本案中，陶明斗自2006年颜庄村委会与王学山签订《连云港市农村副业承包合同》后，一直未实际对涉案土地

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1760号上诉人（原审原告）：陶明斗，男，1957年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王思兵，男，1975年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人：王思贵，男，1963年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人：连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇颜庄村……