确认合同无效纠纷 （2021）皖16民终2992号

本案争议焦点为康敬华、陈飞飞签订的转让协议是否合法，康敬华的诉求能否得到支持。结合本案具体案情分析，本案康敬华、陈飞飞于2019年3月17日签订车牌照转让协议后即使用该牌照运输营运。因有关法律规定车牌照不准买卖，因此双方当事人签订的转让协议无效。合同被确认无效后，因合同取得的财产应当返还，因此康敬华的诉求，可予部分支持，转让费26000元予以退还；考虑康敬华明知使用转让的车牌，存在过错，也应承担一定的法律责任，罚款和其他损失由康敬华自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条的规定，判决：一、被告陈飞飞于判决生效后十日内向原告康敬华返还车牌照转让费26000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据,本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、一审判决对康敬华车辆营运情况未予认定是否正确；2、一审判决认定案涉合同无效，适用法律是否正确。关于争议焦点一，康敬华一审中起诉提出确认与陈飞飞签订的关于挂车户号皖Ｓ×××××转让协议无效及陈飞飞返还转让费并赔偿损失的

本案争议焦点为康敬华、陈飞飞签订的转让协议是否合法，康敬华的诉求能否得到支持。结合本案具体案情分析，本案康敬华、陈飞飞于2019年3月17日签订车牌照转让协议后即使用该牌照运输营运。因有关法律规定车牌照不准买卖，因此双方当事人签订的转让协议无效。合同被确认无效后，因合同取得的财产应当返还，因此康敬华的诉求，可予部分支持，转让费26000元予以退还；考虑康敬华明知使用转让的车牌，存在过错，也应承担一定的法律责任，罚款和其他损失由康敬华自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条的规定，判决：一、被告陈飞飞于判决生效后十日内向原告康敬华返还车牌照转让费26000元。二、驳回

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖16民终2992号上诉人（原审被告）：陈飞飞，男，1984年1月14日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康敬华，男，1964年3月9日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。上诉人陈飞飞因与被上诉人康敬华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2……