排除妨害纠纷 （2019）晋0922民初797号
裁判要旨
该集体土地使用证系五台县人民政府予以颁发，本院对该集体土地使用证真实性及关联性予以认可。 2、被告提交土地房产所有权证一份、房屋买卖契约一份、拆迁前后房屋照片三张及编号为230120号、230123号房屋所有权证明各一份以及邻居出具证明六份，拟证明房屋四至且现盖起的房屋在被告宅基范围内，连接西耳房的2.47米系被告从徐朋堂处一起购买，翻新重建并未对原告房屋造成损害。 原告质证称，房屋过户的时候没有四邻的签字，对六份证明不予认可。 本院认为，对被告提交的上述证据的真实性予以认可，上述证据可证明被告西耳房系从徐朋堂处购买及现盖起房屋位置面貌，但对六份证明材料本院不予认可，所有权归属应有集体土地使用证，证明材料无法证明所有权归属。 3、审理中，被告依法提交了土地审批表照片打印件一份，拟证明连接西耳房的2.47米宽度的面积系其使用范围内。 原告质证称，被告提交的土地证上也没有我方的签字，建议向土地房产证明部门调取相关的证据，提供原件予以核对。 本院依法前往五台县自然资源局核实其真实性，调取证据显示，该照片来源于原告谢某的集体土地使用登记审批表中，故本院对被告赵某提交的该证据的真实性予以认可，但
摘要
谢某与赵某排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初797号原告：谢某，男，1965年11月11日生，汉族，太原市人，市民。 被告：赵某，女，1954年5月17日生，汉族，五台县人，农民。 委托诉讼代理人：白某，女，1975年8月15日出生，汉族，五台县人，农民。 系被告儿媳。 原告谢某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年9月6日依法作出（2018）晋092……