继承纠纷 （2019）辽07民申47号

龚某对其子刘少华的的汇款，是在刘少华单位不向其发放工资、夫妻分居的情况下，为帮助刘少华解决生活来源而向刘少华汇款，是对刘少华个人生活的资助，根据我国《婚姻法》第十八条的规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”。原审结合本案情况，判决认定是对刘少华单独赠与，因龚某向刘少华单独赠与而产生的刘少华名下存款为被继承人刘少华个人财产，符合本案的客观实际，并无不当。呼某提出刘少华名下存款系其二人夫妻关系存续期间共同财产的主张，无事实依据，本院不予支持。关于再审申请人刘某、呼某与被申请人龚某对被继承人刘少华名下存款是否享有同等继承权的问题。一审法院查明，自1999年起龚某采取每年汇款的方式为其子刘少华解决生活来源，并且刘少华的日常生活由其弟弟刘庆华照顾。刘某、呼某没有尽到任何义务。刘少华死亡将近三个月由邻居报警才被发现。本院对上述事实予以确认。我国《继承法》第十三条第三款规定，被继承人的配偶、子女，父母可以作为继承人继承其遗产。有能力和条件扶养、赡养的继承人，不尽扶养、赡养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。本案中，二再审申请人在被继承人生前，

龚某对其子刘少华的的汇款，是在刘少华单位不向其发放工资、夫妻分居的情况下，为帮助刘少华解决生活来源而向刘少华汇款，是对刘少华个人生活的资助，根据我国《婚姻法》第十八条的规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”。原审结合本案情况，判决认定是对刘少华单独赠与，因龚某向刘少华单独赠与而产生的刘少华名下存款为被继承人刘少华个人财产，符合本案的客观实际，并无不当。呼某提出刘少华名下存款系其二人夫妻关系存续期间共同财产的主张，无事实依据，本院不予支持。关于再审申请人刘某、呼某与被申请人龚某对被继承人刘少华名下存款是否享有同等继承权的问题。一审法院查明

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申47号再审申请人（上诉人、一审被告）：刘某，女，1988年9月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。再审申请人（上诉人、一审被告）：呼某，女，1964年5月10日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（被上诉人、一审原告）：龚某，女，1941年9月17日出生……