侵权责任纠纷 （2014）咸中民申字第00127号

王忠义在一审中提供的证据及一审法院调取的证据，证明兴达砖厂系王忠义与侯云峰、李飞鹏三人合伙成立，且2000年6月以后砖厂由王忠义经营管理。本案系王忠义起诉请求返还其砖厂，与侯云峰无关。在王忠义诉季跟放、侯云峰确认合同无效纠纷一案中，季跟放提供了王忠义在本案中的诉状，用以证明王忠义因无力偿还欠季跟放的借款，将兴达砖厂交给季跟放经营5至10年以抵偿借款，故季跟放称其未从王忠义手中接砖厂的理由不能成立。综上，季跟放申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季跟放的再审申请。审　判　长　　周昌柱审　判　员　　张　娟代理审判员　　倪治国二〇一四年十二月九日书　记　员　　樊志强

王忠义在一审中提供的证据及一审法院调取的证据，证明兴达砖厂系王忠义与侯云峰、李飞鹏三人合伙成立，且2000年6月以后砖厂由王忠义经营管理。本案系王忠义起诉请求返还其砖厂，与侯云峰无关。在王忠义诉季跟放、侯云峰确认合同无效纠纷一案中，季跟放提供了王忠义在本案中的诉状，用以证明王忠义因无力偿还欠季跟放的借款，将兴达砖厂交给季跟放经营5至10年以抵偿借款，故季跟放称其未从王忠义手中接砖厂的理由不能成立。综上，季跟放申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季跟放的再审申请。审　判　长　　周昌柱审　判　员　　

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民申字第00127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）季跟放，男，1965年12月19日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王忠义，又名王中义，男，1950年9月12日出生，汉族。委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。原审被告李文兴，男，1976年1月5日出生，汉族，居民。季跟放因与王忠义、李文兴侵权纠纷一案，不服本院（……