排除妨害纠纷 （2016）粤09民终1592号

本案是排除妨害纠纷案件，原、被告对位于化州市河西街道办六街居委会大步头村北的土地为双方争议地和争议地的现状均无异议。原告认为被告用铁皮围起的围墙在本案争议地范围内，侵占了原告的土地，向该院起诉请求排除妨害，但原告曾经于2013年8月以同一事实和理由向该院起诉，原告第一次起诉后，原、被告经协商签订了协议，一致确认原、被告的土地以原告砌好的红砖墙为界，红砖墙以南为原告的土地，红砖墙以北为被告的土地。双方在该协议中亦约定该协议签订后，原告即向法院申请撤诉。原、被告签订该协议后，原告于2013年9月向该院申请撤诉，该院准许原告撤诉。因此，原、被告签订的协议已经对本案争议地的使用权进行了处理，被告用铁皮在其拥有使用权的土地上进行围屏，没有侵占到原告的土地，对原告不构成侵权。现原告以同一事实和理由再次向该院起诉，主张被告侵权，但没有提供证据予以证明，不予支持。原告主张被告胁迫其签协议和撤诉，但是没有提供证据予以证明，依法应承担举证不能责任，原告该主张缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原

本案是排除妨害纠纷案件，原、被告对位于化州市河西街道办六街居委会大步头村北的土地为双方争议地和争议地的现状均无异议。原告认为被告用铁皮围起的围墙在本案争议地范围内，侵占了原告的土地，向该院起诉请求排除妨害，但原告曾经于2013年8月以同一事实和理由向该院起诉，原告第一次起诉后，原、被告经协商签订了协议，一致确认原、被告的土地以原告砌好的红砖墙为界，红砖墙以南为原告的土地，红砖墙以北为被告的土地。双方在该协议中亦约定该协议签订后，原告即向法院申请撤诉。原、被告签订该协议后，原告于2013年9月向该院申请撤诉，该院准许原告撤诉。因此，原、被告签订的协议已经对本案争议地的使用权进行了处理，被告用铁皮

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1592号上诉人（原审原告）：杨文富，男，汉族。委托诉讼代理人：杨东亮，男，汉族，系杨文富之子。委托诉讼代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨亚许，男，汉族。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所执业律师。上诉人杨文富因与被上诉人杨亚许排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初……